http://www.dn.se/nyheter/varlden/blodbad-att-vanta-efter-mubaraks-besked
Det egyptiska folket har segrat emot regimen, fri vilja har segrat över förtryck. Nu är det bara att hoppas på att fri vilja får fortleva och blomstra i Nilens land. Folket måste nu med all tydlighet och en starkare beslutsamhet än någonsin även stå upp för vem som sätter sig i Mubaraks ställe. Allt för ofta har världshistorien sett fria män och kvinnor som kämpar för det som är gott endast för att hjälpa en ny form av förtryck till makten.
Och hoppas att västvärlden kan sträcka ut en hjälpande hand, villkorslöst och godhjärtat, till det egyptiska folket. Låt oss inte ställa krav på vem som skall leda dem utan låt oss tro på de människor som under tre veckors tid stridit för sin frihet med endast övertygelse som vapen. Vi gratulerar dem i deras seger och låter dem välja väg i detta vägskäl för egyptens folk.
Tycker det passar att avsluta med ett litet citat som så väl stämmer in med det som skett och som vi fått leva att se och låt oss aldrig glömma det.
"People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people."
fredag 11 februari 2011
tisdag 21 september 2010
Politisk turbulens
Så gick det som alla utom politikerna trodde, SD kom in i riksdagen. Majoriteten av svenskarna ser med bedrövelse på detta, en minioritet jublar och politikerna står o kliar sig i huvudet av förvåning.
Kan man likna SD vid damm, och jag tror man kan det, så har de etablerade partierna behandlat dem som en fusksktädare som sopat det under mattan och sedan blir förvånad när man lyfter på mattan och det virvlar över golvet igen.
De ledande politikernas ovilja och barnsliga attityd inför SD har burit dem så här långt. Hade de tidigt i valrörelsen släppt fram SD och mött dem i debatt hade detta aldrig hänt, iaf hade risken minskat betydligt. Håller även, för antagligen första gången, med Bert Karlsson då han säger att vi även har medierna att skylla då de har censurerat dem. Har själv sett deras ocensurerade reklamfilm och vet inte vad som skulle behöva censurera med den. Ärligt talat tyckte jag deras budskap var lite otydligt. Även det faktum att etablerade politiker när de försökt ta upp integrationspolitik som Björklund försökte då han lyfte "problemen" med burkor och liknande så stämplades han med en gång som främlingsfientlig och efter det vågade ingen respekterad politiker ta i de frågorna vilket gav SD monopol på integration- och invandringspolitiken. Då detta är en fråga som folk tydligen bryr sig om också så ledde det ju till att SD framstod som enda parti som hade något att säga till om där.
Nää jag hoppas verkligen att SD gör lite nytta nu när de kommit in och skakat om i svensk politik. Lås upp och få de andra politikerna att stå upp för sin politik och börja presentera sin integration- och invandringspoliting. Om fyra år då alla snackar invandring och integration kommer det inte längre finnas behov av SD och de kommer falla till 1,2% igen.
Men om de kör sandlåderetorik som herr Ohly som vägrar sitta i samma rum som herr Åkesson så kommer SD få fortsatt monopol på deras politik och segla upp mot 10% om 4 år.
Svenska politiker måste våga stå upp för sin politik och möta SD på deras egen mark. De måste låta svenskar veta att alla andra partiers politik är bättre än SD:s. De måste ge svenskar en rättvis chans att välja det bästa. Jag menar, hur skall man kunna välja det bästa för Sverige om det bästa för Sverige gömmer sig så fort herr Åkesson öppnar käften.
Vi lever i spännande tider och nu har de spännande tiderna även nått Sverige.
//Moriouce out!
Kan man likna SD vid damm, och jag tror man kan det, så har de etablerade partierna behandlat dem som en fusksktädare som sopat det under mattan och sedan blir förvånad när man lyfter på mattan och det virvlar över golvet igen.
De ledande politikernas ovilja och barnsliga attityd inför SD har burit dem så här långt. Hade de tidigt i valrörelsen släppt fram SD och mött dem i debatt hade detta aldrig hänt, iaf hade risken minskat betydligt. Håller även, för antagligen första gången, med Bert Karlsson då han säger att vi även har medierna att skylla då de har censurerat dem. Har själv sett deras ocensurerade reklamfilm och vet inte vad som skulle behöva censurera med den. Ärligt talat tyckte jag deras budskap var lite otydligt. Även det faktum att etablerade politiker när de försökt ta upp integrationspolitik som Björklund försökte då han lyfte "problemen" med burkor och liknande så stämplades han med en gång som främlingsfientlig och efter det vågade ingen respekterad politiker ta i de frågorna vilket gav SD monopol på integration- och invandringspolitiken. Då detta är en fråga som folk tydligen bryr sig om också så ledde det ju till att SD framstod som enda parti som hade något att säga till om där.
Nää jag hoppas verkligen att SD gör lite nytta nu när de kommit in och skakat om i svensk politik. Lås upp och få de andra politikerna att stå upp för sin politik och börja presentera sin integration- och invandringspoliting. Om fyra år då alla snackar invandring och integration kommer det inte längre finnas behov av SD och de kommer falla till 1,2% igen.
Men om de kör sandlåderetorik som herr Ohly som vägrar sitta i samma rum som herr Åkesson så kommer SD få fortsatt monopol på deras politik och segla upp mot 10% om 4 år.
Svenska politiker måste våga stå upp för sin politik och möta SD på deras egen mark. De måste låta svenskar veta att alla andra partiers politik är bättre än SD:s. De måste ge svenskar en rättvis chans att välja det bästa. Jag menar, hur skall man kunna välja det bästa för Sverige om det bästa för Sverige gömmer sig så fort herr Åkesson öppnar käften.
Vi lever i spännande tider och nu har de spännande tiderna även nått Sverige.
//Moriouce out!
söndag 13 juni 2010
Fotbolls VM
"Ser ut som en liten terrier som jagar ett köttben"
"Se så lätt han plockar ner bollen bara. Som om han satt under ett brödfruktsträd och en frukt har hängt lite länge och faller rakt ner i famnen. Så såg det ut"
"oj oj oj så lätt de tar bollen ifrån honom. Som att ta jordnötter ut handen på en schimpans som sover på zoo"
Radiokommentatorerna har iaf fantasi när de skall förklara vad som händer på plan :)
"Se så lätt han plockar ner bollen bara. Som om han satt under ett brödfruktsträd och en frukt har hängt lite länge och faller rakt ner i famnen. Så såg det ut"
"oj oj oj så lätt de tar bollen ifrån honom. Som att ta jordnötter ut handen på en schimpans som sover på zoo"
Radiokommentatorerna har iaf fantasi när de skall förklara vad som händer på plan :)
onsdag 9 juni 2010
Att rubba balansen
I dagarna som varit och speciellt i veckorna som kommer skall vi få uppleva en världslig ordning skälva. En balans skall komma att rubbas som vi kanske har tagit för självklar.
Frihetsflottan och Ship to Gaza har fått enorm uppmärksamhet. Samtidigt som granskande ögon vänder sig emot Israel vässar de sitt försvar för vad komma skall. Fler skepp skall skickas och hur skall de handskas med dem? Nu när Egypten öppnat sin gräns till Gaza för bistånd. Vad har Israels blockad för effekt? Kommer deras lättnader att räcka och tillfredställa de som vill upphöja palestiniernas rätt.
Situationen dansar dock just nu in i en mycket farlig fars. Iran har beslutat att sända två fartyg med bistånd till Gaza genom Röda Halvmånen. Dessa fartyg skall eskorteras av ett örlogsfartyg från flottan med order från Irans högsta ledning att se till att biståndsskeppen når Gaza. Med all kraft och alla medel.
Palestinierna har länge varit politisk slagstoff för de islamska staterna i mellanöstern, det har ej ändrats. Iran vill mer än gärna vara mellanösterns stormakt men har alltid fått se sig på andra plats efter Israel med USA i ryggen. Nu är situationen dock mycket annorlunda. Hela världen har just nu ett varnande finger höjt mot Israel, USA har ej ekonomin att bistå militärt emot Iran då de är allt för involverade i Irak och Afganistan. Detta vet Iran. Att skicka bistånd och örlogsfartyg presenterar två scenarion som har sina konsekvenser.
1) Israel kan bestämma sig att själv slå till militärt emot Iran och dess örlogsfartyg om det närmar sig deras kust. Ett sänkt örlogsfartyg skulle ses som en direkt krigsförklaring, men diskussionen lär handla om vem som förklarade den. Oppinionen i Iran skulle säkerligen stärka den styrande regimen då "hotet" Israel äntligen visat sig från "sin sanna sida". Vad som sker med biståndsfartygen i detta scenario är irrelevant.
2) Israel kan se sig tvingade att släppa igenom skeppen för att slippa stå ensamma i ett eventuellt krig mot Iran och eventuellt sina grannar. I detta fall skulle det i Iran ropas ut som en seger och propagandan skulle stärka regimen ytterligare. Även opposition skulle ha det svårt att hävda en motsats då deras bröder i Gaza äntligen blivit undsatta. Iran skulle även ha visat att de nu är mellanösterns nya maktcentrum.
Summa sumarum, båda scenariorna stärker Iran och sänker Israel. Dock måste vi alla erkänna vad som är grunden till den rådande situationen. Nämligen Israel, USA:s och EU:s val att bojkotta palestinierna då de gjorde ett perfekt men, tyvärr, "dumt" val, de valde Hamas.
Frihetsflottan och Ship to Gaza har fått enorm uppmärksamhet. Samtidigt som granskande ögon vänder sig emot Israel vässar de sitt försvar för vad komma skall. Fler skepp skall skickas och hur skall de handskas med dem? Nu när Egypten öppnat sin gräns till Gaza för bistånd. Vad har Israels blockad för effekt? Kommer deras lättnader att räcka och tillfredställa de som vill upphöja palestiniernas rätt.
Situationen dansar dock just nu in i en mycket farlig fars. Iran har beslutat att sända två fartyg med bistånd till Gaza genom Röda Halvmånen. Dessa fartyg skall eskorteras av ett örlogsfartyg från flottan med order från Irans högsta ledning att se till att biståndsskeppen når Gaza. Med all kraft och alla medel.
Palestinierna har länge varit politisk slagstoff för de islamska staterna i mellanöstern, det har ej ändrats. Iran vill mer än gärna vara mellanösterns stormakt men har alltid fått se sig på andra plats efter Israel med USA i ryggen. Nu är situationen dock mycket annorlunda. Hela världen har just nu ett varnande finger höjt mot Israel, USA har ej ekonomin att bistå militärt emot Iran då de är allt för involverade i Irak och Afganistan. Detta vet Iran. Att skicka bistånd och örlogsfartyg presenterar två scenarion som har sina konsekvenser.
1) Israel kan bestämma sig att själv slå till militärt emot Iran och dess örlogsfartyg om det närmar sig deras kust. Ett sänkt örlogsfartyg skulle ses som en direkt krigsförklaring, men diskussionen lär handla om vem som förklarade den. Oppinionen i Iran skulle säkerligen stärka den styrande regimen då "hotet" Israel äntligen visat sig från "sin sanna sida". Vad som sker med biståndsfartygen i detta scenario är irrelevant.
2) Israel kan se sig tvingade att släppa igenom skeppen för att slippa stå ensamma i ett eventuellt krig mot Iran och eventuellt sina grannar. I detta fall skulle det i Iran ropas ut som en seger och propagandan skulle stärka regimen ytterligare. Även opposition skulle ha det svårt att hävda en motsats då deras bröder i Gaza äntligen blivit undsatta. Iran skulle även ha visat att de nu är mellanösterns nya maktcentrum.
Summa sumarum, båda scenariorna stärker Iran och sänker Israel. Dock måste vi alla erkänna vad som är grunden till den rådande situationen. Nämligen Israel, USA:s och EU:s val att bojkotta palestinierna då de gjorde ett perfekt men, tyvärr, "dumt" val, de valde Hamas.
torsdag 4 mars 2010
Folkmord
http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-utskott-folkmord-pa-armenier-1.1056210
Så.. det ser ut som USA, läs Universal Saftey Agentcy, kommer att klassa Osmanska rikets förföljelse av armenier som folkmord. Något som givetvis retar gallfeber på deras muslimska allierade nere i Turkiet. Ca 1 miljon armenier dog i förföljelserna under 1910- och 1920-talen. Och säkert fler fördrevs från sina hem och tvingades fly till Armenien, Irak, Syrien m.m.
Demokraten Howard Berman har fått uppmaningen, från både regeringen och Hillary Clinton, att inte driva frågan till sin spets då ett ja skulle kunna påverka relationen mellan Turkiet, Armenien och USA negativt. Men detta var inget som skrämde Berman.
– Men likväl finns det inget som berättigar att Turkiet blundar inför det armeniska folkmordets verklighet. Sade Berman och syftade då på Turkiets medlemsskap i Nato. Nä det är ju klart att Nato inte skall ta okynnesfolk som vägrar erkänna sina fel under sin vinge. Han fortsätter;
– Det finns en punkt när varje nation måste acceptera sin egen historia. Och det är allt vi begär av Turkiet.
Fint av honom att inte begära mer av Turkiet. Men vad sägs om att "vingen" får ta och erkänna sina egna fel? När skall USA klassa behandlingen av de amerikanska indianstammarna som folkmord? Fördriva hela folk till små reservat, förhindra och motarbeta deras tusenåriga kultur och till sist även använda militären emot försvarslösa kvinnor och barn då de vägrar stanna kvar i reservaten, det tycker jag låter som ett folkmord det.
//Moriouce
Så.. det ser ut som USA, läs Universal Saftey Agentcy, kommer att klassa Osmanska rikets förföljelse av armenier som folkmord. Något som givetvis retar gallfeber på deras muslimska allierade nere i Turkiet. Ca 1 miljon armenier dog i förföljelserna under 1910- och 1920-talen. Och säkert fler fördrevs från sina hem och tvingades fly till Armenien, Irak, Syrien m.m.
Demokraten Howard Berman har fått uppmaningen, från både regeringen och Hillary Clinton, att inte driva frågan till sin spets då ett ja skulle kunna påverka relationen mellan Turkiet, Armenien och USA negativt. Men detta var inget som skrämde Berman.
– Men likväl finns det inget som berättigar att Turkiet blundar inför det armeniska folkmordets verklighet. Sade Berman och syftade då på Turkiets medlemsskap i Nato. Nä det är ju klart att Nato inte skall ta okynnesfolk som vägrar erkänna sina fel under sin vinge. Han fortsätter;
– Det finns en punkt när varje nation måste acceptera sin egen historia. Och det är allt vi begär av Turkiet.
Fint av honom att inte begära mer av Turkiet. Men vad sägs om att "vingen" får ta och erkänna sina egna fel? När skall USA klassa behandlingen av de amerikanska indianstammarna som folkmord? Fördriva hela folk till små reservat, förhindra och motarbeta deras tusenåriga kultur och till sist även använda militären emot försvarslösa kvinnor och barn då de vägrar stanna kvar i reservaten, det tycker jag låter som ett folkmord det.
//Moriouce
onsdag 13 januari 2010
Egypten nästa
Nu sitter man och tittar ut på ett landskap täckt av snö och rimfrost. Imorgon kommer utsikten vara turkost vatten, palmer och sand. :)
Livet är underligt.
Livet är underligt.
lördag 9 januari 2010
Nördandet fortsätter
Sådär ja.. Målningen fortsätter om än i ett långsammare tempo. Just nu är jag inne i en period med att spela Starcraft. I helgen kommer jag vara klar med första spelets tre episoder och där efter blir det o sätta tänderna i brood wars. :) Funderar på vilka man föredrar i längden.. Protoss känns mest mig, vackra och taktiska. Tre luftburna armeer med 8 Scouts, 3 Carriers och 1 observer röjer vilken bana som helst. Men Zergs är ju väldigt roliga att bygga 300 Zerglings och sedan storma fienden som inte hinner säga vårtbitare fören deras försvar bryter samman av hundratals speedade små klor. Lite som mina orker i Warhammer.
Moriouce out!
Moriouce out!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)